В Канске осуждён родственник за кражу имущества супруги своего брата

Родственные связи не помешали краже: житель Канска получил реальный срок за хищение имущества супруги своего брата

Преступление

Зимой текущего года мужчина 1987 года рождения обратился в отделение полиции города Канска с заявлением о пропаже ценного имущества — дорогостоящего сварочного аппарата инверторного типа, оценённого потерпевшим примерно в восемь тысяч рублей. Заявитель подробно описал обстоятельства случившегося, пояснив сотрудникам правоохранительных органов, что прибор находился исключительно дома, ни одному человеку не передавался и был обнаружен пропавшим неожиданно и необъяснимо.

Следствие и выявление подозреваемого

Начав расследование инцидента, оперативники установили личность предполагаемого похитителя. Им оказался близкий родственник заявителя — родной брат супруги потерпевшего. Преступник ранее привлекался к уголовной ответственности несколько раз и имел неснятые судимости. Регулярно посещая семейный дом пострадавших супругов (в частности, чтобы принять баню), злоумышленник однажды увидел случайно забытый в предбаннике инверторный сварочный аппарат. Воспользовавшись моментом отсутствия свидетелей, он незаметно вынес похищенное имущество за двор.

Получив возможность реализовать украденный предмет, гражданин немедленно продал технику ближайшей торговой точке, специализирующейся на приёме подержанных товаров, получив за неё около трёх тысяч рублей наличными. Деньги были потрачены быстро и бесконтрольно на собственные потребности.

Возвращение имущества и попытка примирения

Однако вскоре тайное стало явным. Выявив причастность родного человека своей супруги к совершению преступления, потерпевший попытался разрешить конфликт мирным путём. Подозреваемый согласился добровольно вернуть утраченный объект и приобрёл аналогичный аппарат взамен прежнего, выкупив устройство обратно из комиссионной торговли. Он также принёс официальные извинения супругу сестры и пытался урегулировать возникшие разногласия.

Несмотря на предпринятые меры, правоохранительные органы сочли инцидент уголовно наказуемым и инициировали возбуждение уголовного дела согласно части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Кража").

Судебная процедура и приговор

Рассмотрев собранные следствием материалы, суд пришёл к выводу о наличии состава преступления и признал гражданина виновным. С учетом рецидивистского характера действий и наличия предыдущих судимостей, судья назначил справедливое наказание — один год лишения свободы в колонии строгого режима. Таким образом, двадцатидевятилетнему мужчине предстоит отбывать своё заключение, принятое судом в рамках действующего законодательства.

Решение суда окончательно и вступает в силу незамедлительно. До исполнения назначенного наказания фигурант дела временно помещён под стражу.