Иск жителя Канска к ООО «Водоканал-Сервис» из-за проблем с водоснабжением

В суд из-за воды

Житель города Канска подал исковое заявление в местный городской суд против организации ООО «Водоканал-Сервис». Суть иска заключалась в возмещении ущерба, связанного с проблемами водоснабжения, и компенсации морального вреда. Гражданин просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100 тысяч рублей.

Истец пояснил суду следующие обстоятельства дела. Он проживает в частном жилом доме, где отсутствует центральное водоснабжение. Для получения питьевой воды мужчина вынужден был использовать ближайшую водоразборную колонку, установленную рядом с домом. Однако эта колонка регулярно выходила из строя — она замораживалась в зимние месяцы из-за сильных морозов. Из-за данной проблемы мужчине приходилось прибегать к альтернативным способам обеспечения себя водой: либо добираться до другой отдалённой колонки, расположенной далеко от дома, либо заказывать доставку воды автомобилем, что было связано с дополнительными финансовыми расходами и неудобствами.

житель Канска обратился в суд с иском к ООО «Водоканал-Сервис» из-за проблем с водоснабжением через неисправную водоразборную колонку, однако суд удовлетворил его требования лишь частично, присудив небольшую компенсацию морального вреда и штраф ответчику.

При этом между истцом и ответчиком был подписан официальный договор на предоставление услуги холодного водоснабжения. Согласно условиям договора, ответчик обязан обеспечивать бесперебойное водоснабжение жильцов. Истец добросовестно выполнял свою обязанность и вовремя вносил оплату за оказываемые услуги.

ООО «Водоканал-Сервис», выступившее в роли ответчика, отрицало обоснованность исковых требований гражданина. Организация настаивала, что причиной регулярных случаев замерзания водоразборных колонок являются нарушения правил эксплуатации самих жителей. По мнению компании, граждане неправильно пользовались оборудованием в условиях экстремально низкой температуры воздуха, что привело к частым поломкам.

После рассмотрения всех обстоятельств дела суд принял решение удовлетворить иск лишь частично. Ответчику было предписано выплатить истцу компенсацию морального вреда в сумме 3 тысячи рублей и дополнительно уплатить штраф в размере полутора тысяч рублей.

На сегодняшний день данное судебное решение ещё не приобрело законную силу и может быть обжаловано сторонами процесса.